II SA/Bk 1464/25
PostanowienieWSA w Białymstoku2026-03-09
Skład orzekający: Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie usunął braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia braków formalnych skargi i pouczenia o skutkach prawnych, nie uzupełnił ich w wyznaczonym terminie. Przepisy te mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie przewidują wyjątków.Stan faktyczny
Skarżący P. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku utrzymującą w mocy decyzję stwierdzającą nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dwóch brakujących odpisów, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 listopada 2025 r. Skarżący nie usunął braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę P. S. i zwrócono mu kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 marca 2026 r. sprawy ze skarg M. sp. z o.o. w likwidacji w B. oraz P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 27 czerwca 2025 r. nr 407.350/AH/XII/2025, 40.505/XII/2025 w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji stwierdzającej nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę P. S.; 2. zwrócić skarżącemu P. S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. ,
M. sp. z o.o. w likwidacji w B. oraz P. S. wnieśli do sądu administracyjnego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 27 czerwca 2025 r. nr 407.350/AH/XII/2025, 40.505/XII/2025 w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji stwierdzającej nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. Skargi te zarejestrowano odpowiednio pod sygn. akt: II SA/Bk 1464/25 i 1465/25, zaś zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 20 października 2025 r. połączono sprawę II SA/Bk 1465/25 ze sprawą II SA/Bk 1464/25 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Odrębnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 20 października 2025 r. wezwano skarżącego P. S. do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dwóch brakujących odpisów skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia skarżącemu wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2024 r., poz. 935., dalej: "p.p.s.a."). Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 10 listopada 2025 r. (k. 77). W wyznaczonym terminie skarżący nie usunął jednak ww. braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., wedle którego sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.
Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wedle zaś art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Odpisami w rozumieniu ww. przepisu mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (vide: art. 47 § 2 p.p.s.a.). Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunku formalnego, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełniania braków formalnych skargi przez złożenie jej dwóch brakujących odpisów doręczono skarżącemu P. S. 10 listopada 2025 r. Termin usunięcia ww. braków formalnych upływał zatem dnia 17 listopada 2025 r., jednakże skarżący, mimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych ich nieusunięcia, nie usunął ww. braków formalnych skargi.
Zauważyć przy tym należy, że ustawodawca nie przewidział żadnych prawnych możliwości uzupełnienia ww. braków formalnych przez sąd, a przepisy m.in. art. 47 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie zawierają wyjątków. Tym samym, skoro strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz pouczona o skutkach nieusunięcia tych braków oraz ich nie usunęła, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe, skargę sąd odrzucił skargę P. S. na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w pkt 1 niniejszego postanowienia.
O zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł sąd orzekł w pkt 2 postanowienia, w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wedle którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło