II SA/Bk 1489/25

PostanowienieWSA w Białymstoku2025-10-14

Skład orzekający: Elżbieta Lemańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie I. w W. wniosło skargę na decyzję Komendanta Podlaskiego Oddziału Straży Granicznej w Białymstoku w przedmiocie przebywania w strefie nadgranicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału WSA w Białymstoku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2025 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia I. w W. na decyzję Komendanta Podlaskiego Oddziału Straży Granicznej w Białymstoku z dnia 24 czerwca 2025 r. nr PD-7/25/ZG w przedmiocie przebywania w strefie nadgranicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Stowarzyszenie I. w W. wniosło skargę na decyzję Komendanta Podlaskiego Oddziału Straży Granicznej w Białymstoku z 24 czerwca 2025 r. nr PD-7/25/ZG w przedmiocie przebywania w strefie nadgranicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 27 sierpnia 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł pod rygorem jej odrzucenia. W wezwaniu zakreślono termin 7 dni na wykonanie obowiązku oraz zawarto stosowne pouczenie (k. 14, 16). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 4 września 2025 r. (k. 21). W wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie 11 września 2025 r., skarżący nie uiścił wpisu sądowego - co wynika z informacji uzyskanej 2 października 2025 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu (k. 22). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.), skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535). Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiścił wymaganego wpisu w ustawowym 7-dniowym terminie, który upłynął bezskutecznie 11 września 2025 r., co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło