II SA/Bk 149/14

PostanowienieWSA w Białymstoku2014-02-27

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która jest bezrobotna, nie posiada oszczędności, a jej rodzina utrzymuje się z pomocy rodziców, a jej majątek stanowi mieszkanie, nieużytki rolne oraz zajęty przez organy egzekucyjne samochód, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która jest bezrobotna, nie posiada oszczędności, a jej rodzina utrzymuje się z pomocy rodziców, a jej majątek stanowi mieszkanie, nieużytki rolne oraz zajęty przez organy egzekucyjne samochód, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, ponieważ wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Stan faktyczny
M. L. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Wskazała, że jest bezrobotna, zlikwidowała działalność gospodarczą, nie osiąga dochodów, a rodzina utrzymuje się z pomocy rodziców. Jej majątek obejmuje mieszkanie, nieużytki rolne oraz samochód osobowy o wartości 15.000 zł, który został zajęty przez ZUS i urząd skarbowy. Nie posiada oszczędności.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie usunięcia odpadów z nieruchomości p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. M. L. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z dziećmi W. K. ([...] lat) i M. K. ([...] lata). Skarżąca obecnie jest osobą bezrobotną (w [...] 2013 r. zlikwidowała prowadzoną działalność gospodarczą – handel a. p.), nieosiągającą dochodów. Rodzina utrzymuje się dzięki pomocy rodziców wnioskodawczyni. W skład majątku M. L. wchodzi: mieszkanie o powierzchni [...] m ², nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha oraz samochód osobowy o wartości 15.000 zł (zajęty przez ZUS i urząd skarbowy). Wzmiankowana nieruchomość rolna to: pastwiska i nieużytki, zalewane wodą, nieprzynoszące dochodu. Skarżąca nie posiada zgromadzonych oszczędności (k. 10 - 11). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku M. L. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W złożonym oświadczeniu skarżąca wykazała bowiem, iż aktualnie jest osobą bezrobotną, nieosiągającą żadnego dochodu. Źródłem utrzymania trzyosobowej rodziny jest pomoc ze strony rodziców wnioskodawczyni. Majątek M. L. stanowi: mieszkanie o powierzchni [...] m ², nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha (łąki i nieużytki nieprzynoszące dochodu) oraz samochód osobowy o wartości 15.000 zł (zajęty przez ZUS i urząd skarbowy). Powyższe okoliczności, a w szczególności brak stałych źródeł dochodu trzyosobowej rodziny w zestawieniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż M. L. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło