II SA/Bk 149/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2010 r. znak [...] w przedmiocie przekazania według właściwości p o s t a n a w i a odrzucić skargę S. M. wniósł do tutejszego Sądu, za pośrednictwem SKO w B., skargę na postanowienie tegoż organu z dnia [...] czerwca 2010 r. utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Z. z dnia [...] marca 2010 r. w sprawie przekazania według właściwości pisma Skarżącego w sprawie wypłaty odszkodowania za grunty przejęte pod drogi (skarga zawarta w piśmie z dnia 1 lipca 2010 r., z datą wpływu do organu w dniu 30 czerwca 2010 r.). Zarządzeniem z dnia 3 marca 2017 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono Skarżącemu w dniu 8 marca 2017 r. (k. 8). Wpis nie został uiszczony. W dniu 6 marca 2017 r. ustalono, że tutejszy Sąd w dniu 10 kwietnia 2014 r. oddalił skargę Gminy Z. na decyzję Wojewody P. w przedmiocie ustalenia i wysokości odszkodowania za nieruchomość wydzieloną pod budowę ulicy, zaś NSA wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2016 r. oddalił skargę kasacyjną. W dniu 9 marca 2017 r. Skarżący złożył w Biurze Podawczym Sądu pismo z informacją, że sprawa odszkodowania została zakończona prawomocnie wyrokami sądów administracyjnych (wskazał sygnaturę II SA/Bk 973/13). W zarządzeniu z dnia 9 marca 2017 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącego do wypowiedzenia się, czy w związku z powyższymi informacjami cofa skargę (k. 10). Wezwanie doręczono Skarżącemu w dniu 15 marca 2017 r. i do upływu wyznaczonego terminu nie udzielił on odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Skarżący był wzywany do uzupełnienia braku skargi w postaci uiszczenia wpisu. Obowiązku tego nie wykonał w wyznaczonym terminie mimo pouczenia o skutkach prawnych zaniechania. Zobowiązuje to Sąd do odrzucenia skargi, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.