II SA/Bk 151/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka z o. o. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, zwrócić skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 zł. W dniu 9 marca 2007 r. skarżąca – [...] Spółka z o. o. w B. wywiodła skargę do tut. Sądu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. podtrzymało argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia i wniosło o oddalenie skargi. Następnie pismem procesowym z dnia 4 lutego 2008 r. skarżąca oświadczyła, iż nie podtrzymuje swojej skargi złożonej w dniu 9 marca 2007 r. na wyżej opisane postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. i wnosi o umorzenie postępowania, tym samym cofa swoją skargę (k. 78). Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje: W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: • jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; • w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; • gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Umorzenie postępowania w pierwszej instancji oznacza zawsze umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w całości. W omawianej sprawie pismem z dnia 4 lutego 2008 r. skarżąca cofnęła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...]. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa, a skarżone postanowienie nie było dotknięte wadą nieważności (art. 60 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Z tego też względu Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie. Skarżąca uiściła w przedmiotowej sprawie wpis sądowy w kwocie 100 zł (k. 20), a zatem w oparciu o treść art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy należy, po uprawomocnieniu się orzeczenia, z urzędu zwrócić skarżącej cały uiszczony w sprawie wpis.-