II SA/Bk 153/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2012 r. sprawy ze skargi R. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy odmowy rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 24 stycznia 2012 r. R.Ż. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] grudnia 2011 r., Nr [...], wydaną w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy odmowy rejestracji pojazdu. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 21 lutego 2012 r. Skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł (k. 2) – w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono Skarżącemu w dniu 27 lutego 2012 r. (k. 13). Termin na uiszczenie wpisu upłynął w poniedziałek 5 marca 2012 r. Do chwili obecnej wpis nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z 12 marca 2012 r. (k. 14). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań nie został on spełniony. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.