II SA/Bk 155/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Dudar (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 1 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2021 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , P. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] października 2021 r. nr [...] odmawiającą przyznania pomocy w formie zasiłku okresowego. Przedmiotowa decyzja została doręczona wnoszącemu skargę 21 grudnia 2021 r. (k. 404 verte akt administracyjnych), natomiast skargę do sądu nadano w placówce pocztowej w dniu 24 stycznia 2021 r. (k. 3 akt sądowych). W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. wniosło o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Przed przystąpieniem do merytorycznej oceny zasadności skargi sąd zobowiązany jest do ustalenia, czy odpowiada ona warunkom formalnym, czy wniesiona została w terminie, a także czy jest dopuszczalna. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Wnoszącemu skargę doręczono przedmiotową decyzję 21 grudnia 2021 r., zatem termin do jej wniesienia upłynął 20 stycznia 2021 r. Skarga została zatem wniesiona po terminie. Wobec powyższego sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia i podlega odrzuceniu na postawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.