II SA/Bk 1551/25

WyrokWSA w Białymstoku2025-11-06

Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko, Anna Bartłomiejczuk, Elżbieta Lemańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarzuty dotyczące postępowania egzekucyjnego w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych są zasadne?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że zarzuty podniesione przez stronę skarżącą przeciwko postępowaniu egzekucyjnemu w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych nie znalazły potwierdzenia. Postanowienie organu egzekucyjnego zostało utrzymane w mocy.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, B. T., wniosła skargę na postanowienie Podlaskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku dotyczące zarzutów na postępowanie egzekucyjne w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), sędzia WSA Elżbieta Lemańska, po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. T. na postanowienie Podlaskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku z dnia 2 lipca 2025 r. nr 56/P-II/E/2025 w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło