II SA/Bk 1559/25

PostanowienieWSA w Białymstoku2025-10-14

Skład orzekający: Elżbieta Lemańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe powinno zostać umorzone, gdy po jego wszczęciu sąd przywrócił skarżącej termin do uiszczenia wpisu od skargi, co czyni zaskarżone postanowienie o odrzuceniu skargi bezskutecznym?
Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. W sytuacji, gdy sąd przywrócił skarżącej termin do uiszczenia wpisu od skargi, postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu przestało wywoływać skutki prawne, co czyni postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Spółka wniosła zażalenie na to postanowienie i jednocześnie wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, który następnie został przywrócony prawomocnym postanowieniem sądu. Następnie spółka wskazała, że nie podtrzymuje zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2025 r. zażalenia J. Spółka z o.o. w S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 6 sierpnia 2025 r. w sprawie sygn. akt II SA/Bk 959/25 w sprawie ze skargi J. Spółka z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 30 kwietnia 2025 r. nr 2001-IOA.4823.11.2025 w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie zażaleniowe. Postanowieniem z 6 sierpnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę J. Spółka z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 30 kwietnia 2025 r. nr 2001-IOA.4823.11.2025 w przedmiocie kary pieniężnej - z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego przez skarżącą spółkę. Jak wynika z akt sprawy, skarżąca pismem z 12 sierpnia 2025 r. (k. 36) wniosła zażalenie na powyższe postanowienie oraz wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu sądowego od skargi, jednocześnie uiszczając wpis od skargi. Następnie prawomocnym postanowieniem z 27 sierpnia 2025 r. sąd przywrócił skarżącej termin do uiszczenia wpisu od skargi (k. 52-54). W odpowiedzi na wezwanie sądu, skarżąca pismem z 25 września 2025 r. wskazała, że nie podtrzymuje zażalenia z 12 sierpnia 2025 r., z uwagi na postanowienie sądu z 27 sierpnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Postępowanie wywołane zażaleniem skarżącej podlega umorzeniu. W myśl art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W przedmiotowej sprawie, wobec przywrócenia skarżącej terminu do uiszczenia wpisu od skargi, zaskarżone postanowienie z 6 sierpnia 2025 r. o jej odrzuceniu przestało wywoływać skutki prawne. W konsekwencji postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, gdyż skarga będzie podlegała rozpoznaniu. Z tych względów orzeczono jak w sentencji na zasadzie art. 195 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło