II SA/Bk 156/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz,, sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy i zobowiązania do niezwłocznego zwrotu dokumentu prawa jazdy p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 19 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Bk 156/14 w ten sposób, że na stronie pierwszej treści uzasadnienia w wersie drugim od góry zwrot "Rzędziana" zastąpić zwrotem "Żendziana". , Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (zob. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz do art. 156, System Informacji Prawnej LEX 2013). W uzasadnieniu wyroku WSA w Białymstoku z dnia 19 marca 2014 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym wskazaniu nazwiska prokuratora M. R. zamiast M. Ż.. W związku z powyższym, należało z urzędu sprostować powstałą, oczywistą omyłkę pisarską, o czym orzeczono na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ww. ustawy procesowej.