II SA/Bk 157/24

PostanowienieWSA w Białymstoku2024-09-19

Skład orzekający: Marta Joanna Czubkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która domagała się stwierdzenia nieważności postanowienia odmawiającego wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia odmawiającego uzupełnienia decyzji o obciążeniu kosztami utrzymania bydła, obliguje sąd do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy cofnięcie skargi nie narusza tych zasad, sąd jest zobowiązany do jej umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący J. B. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia odmawiającego uzupełnienia decyzji o obciążeniu kosztami utrzymania bydła. Następnie skarżący oświadczył, że nie podtrzymuje wniesionej skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 września 2024 r. sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 15 stycznia 2024 r. nr 408.207/G-AH/I/2023 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia odmawiającego uzupełnienia decyzji o obciążeniu kosztami utrzymania, opieki i koniecznego leczenia bydła p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie Skarżący – J. B. wniósł do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 15 stycznia 2024 r. nr 408.207/G-AH/I/2023 wydane w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia odmawiającego uzupełnienia decyzji o obciążeniu kosztami utrzymania, opieki i koniecznego leczenia bydła. W piśmie procesowym z 13 września 2024 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący oświadczył, że "nie podtrzymuje wniesionej (...) skargi (...)". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Postępowanie sądowe podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął skargę, a oświadczenie to, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania oraz zobowiązuje sąd do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło