II SA/Bk 157/26
PostanowienieWSA w Białymstoku2026-04-23
Skład orzekający: Marta Joanna Czubkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, uzasadnione umożliwieniem zapoznania się z dokumentacją przez organ, obliguje sąd administracyjny do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do umorzenia postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ umożliwił stronie zapoznanie się z dokumentacją, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca M. O. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku, które utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Białegostoku odmawiające wydania kserokopii dokumentacji z akt sprawy. Skarżąca cofnęła skargę, uzasadniając to tym, że organ umożliwił jej zapoznanie się z dokumentacją.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi M. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 8 stycznia 2026 r. nr 406.490/E-10/XXI/2025 w przedmiocie wydania kserokopii dokumentacji z akt sprawy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie
Skarżąca – M. O. wniosła do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Białegostoku z 21 listopada 2025 r. nr ZPS-VI.503.171.2.2025 odmawiające wydania kopii całej dokumentacji z akt sprawy
W piśmie procesowym z 18 marca 2026 r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania i nie obciążanie kosztami. Wniosek swój uzasadniła tym, że organ umożliwił jej zapoznanie się z dokumentacją.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), dalej: P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca cofnęła skargę, a oświadczenie to, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania oraz zobowiązuje sąd do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a,
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło