II SA/Bk 159/06

PostanowienieWSA w Białymstoku2006-04-18

Skład orzekający: Anna Sobolewska - Nazarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego mimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarżący mimo wezwania sądu nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Nieuiszczenie wpisu uniemożliwia nadanie skardze dalszego właściwego biegu.
Stan faktyczny
Skarżąca S. G. wniosła skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia o nałożeniu grzywny. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 18 kwietnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2006 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2006 roku Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki budynku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.- Pani S. G. wniosła skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2006 roku Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki budynku. W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 14 marca 2006 roku skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni formalnego braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi (dowód: zarządzenie – k. 1 akt, wezwanie – k. 6 akt). Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 22 marca 2006 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 7 akt). Mimo wezwania pani S. G. nie uzupełniła postulowanego braku formalnego skargi, nie uiszczając wpisu sądowego. WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W B. ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji – w tym skargi – pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych – wpis stały. Skarga wniesiona do Sądu dotyczy postanowienia P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2006 roku Nr [...], a wpis w niej został określony na kwotę 100 złotych. Mimo upływu w dniu 29 marca 2006 roku ustawowego, siedmiodniowego terminu skarżąca nie uiściła żądanego wpisu sądowego. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego właściwego biegu. Skarga podlega więc odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).-

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło