II SA/Bk 164/06
PostanowienieWSA w Białymstoku2006-04-20
Skład orzekający: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych, w tym nie uiścił wpisu sądowego, pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeżeli skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych w wyznaczonym terminie, w tym nie uiścił należnego wpisu sądowego, mimo wezwania sądu. Brak działania strony uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.Stan faktyczny
Skarżący P. N. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, podpisania skargi oraz nadesłania uwierzytelnionego odpisu, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 kwietnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2006 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. N. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] stycznia 2006 roku Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej przywrócenia gleboznawczej klasyfikacji gruntów p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę-
P. N. wniósł skargę na ostateczne postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] stycznia 2006r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o odmowie przywrócenia gleboznawczej klasyfikacji gruntów.
W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 marca 2006r. skarżący został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, podpisanie skargi oraz nadesłanie 1 uwierzytelnionego odpisu skargi, pod rygorem jej odrzucenia (zarządzenie - k. 1, wezwanie - k. 5).
Wezwanie powyższe zostało odebrane osobiście przez skarżącego w dniu 27 marca 2006r. (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem - k.6).
Do dnia upływu terminu wyznaczonego w wezwaniu (tj. do dnia 3 kwietnia 2006r.) żaden ze wskazanych braków nie został uzupełniony.
WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU
ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie
Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Do chwili obecnej P. N. nie usunął braków formalnych skargi ani nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło