II SA/Bk 164/12
PostanowienieWSA w Białymstoku2012-03-30
Skład orzekający: Danuta Tryniszewska - Bytys
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie uzupełni braków formalnych skargi. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący L. Ł. i J. Ł. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza B. P. ustalającą warunki zabudowy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braku formalnego poprzez nadesłanie odpisów skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnili wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Ł. i J. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2011 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Decyzją z [...].12.2011 r. SKO w B. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza B. P. z [...].10.2011 r. ustalającą L. i J. Ł. warunki zabudowy dla inwestycji w postaci rozbudowy, przebudowy i nadbudowy istniejącego budynku mieszkalnego i budynku gospodarczego wraz ze zmianą sposobu użytkowania działki nr [...] w B. P. i drogi wewnętrznej nr [...].
Skargę na powyższą decyzję złożyli do sądu administracyjnego L. i J. Ł.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 29.02.2012 r. skarżący zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz do uzupełnienia jej braku formalnego poprzez solidarne nadesłanie 4 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1, 3).
Zarządzenia zostały doręczone skarżącym: L. Ł. w dniu 14.03.2012 r. a J. Ł. w dniu 10.03.2012 r. (k. 14, 15). Termin na uzupełnienie braków mijał skarżącym odpowiednio we środę 21.03.2012 r. i w poniedziałek 19.03.2012 r. Przed upływem wyznaczonego terminu skarżący nie uzupełnili żadnego z braków, w tym nie uiścili wpisu sądowego, co wynika z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu (k. 16).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.
Skarżący zostali prawidłowo, solidarnie (z racji występowania jako współwłaściciele) wezwani tak do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci załączenia stosownej ilości jej odpisów. Wezwania zawierały pouczenia o skutkach prawnych niewykonania obowiązków.
Do chwili obecnej żaden z braków skargi nie został uzupełniony, co obligowało sąd do jej odrzucenia.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło