II SA/Bk 165/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na działanie Opieki Społecznej w G. z dnia – (brak wskazania) , nr – (brak wskazania ) w przedmiocie ( brak wskazania) p o s t a n a w i a odrzucić skargę Skarżąca zarządzeniem z dnia 22 marca 2011 r. została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy, wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 28 marca 2011 r. (k. 7). Termin na uzupełnienie braków formalnych mijał w poniedziałek 4 kwietnia 2011 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: - wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, - oznaczenie organu którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, - określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Sprecyzowanie powyższych elementów skargi jest obowiązkiem strony, albowiem Sąd nie może się domyślać przedmiotu zaskarżenia i dowolnie rejestrować danej skargi. Skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych ich nie uzupełnienia. Z tych też względów na podstawie art. 57 § 1 w zw. z art. 58 §1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.