II SA/Bk 166/09

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-07-22

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni, która jest osobą schorowaną i utrzymuje się z renty małżonka, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata?
Ratio decidendi
Wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Niska wysokość dochodu, zwiększone wydatki związane ze stanem zdrowia oraz brak oszczędności uzasadniają przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.
Stan faktyczny
Z. K. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie dotyczącej odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Wnioskodawczyni wraz z małżonkiem utrzymuje się z renty małżonka w wysokości 1116,51 zł miesięcznie. Rodzina ponosi znaczne wydatki związane z leczeniem i opieką medyczną, a także bieżące koszty utrzymania. Majątek rodziny stanowi dom mieszkalny.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata. Z. K. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata (k. 22) podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonkiem Z. K. Jedyne źródło dochodu rodziny stanowi renta uzyskiwana przez Z. K. w wysokości 1116,51 zł (wraz z zasiłkiem p. w kwocie 173,10 zł). W skład wydatków miesięcznych wchodzą: energia elektryczna – 100 zł; telefon – 50 zł; woda i wywóz śmieci – 60 zł; spłata raty kredytu – 200 zł oraz 60 zł wydatkowane tytułem wynagrodzenia pielęgniarce PCK opiekującej się Z. K. Dodatkowo wnioskodawczyni ponosi miesięczne wydatki na lekarstwa i opiekę medyczną oraz wydatki roczne związane z zakupem opału w wysokości 3.000 zł. Majątek rodziny stanowi dom o powierzchni [...] m². Parter budynku zajmuje skarżąca wraz z małżonkiem, na piętrze mieszka syn wnioskodawczyni. Skarżąca korzysta z pomocy finasowej udzielanej w miarę możliwości przez syna. Małż. K. są osobami schorowanymi, ponoszącymi zwiększone wydatki na lekarstwa i opiekę medyczną. Z. K. od [...] lat jest obłożnie chory ([...] [...]). Z. K. jest osobą czasowo niepełnosprawną – stan po s. k. (k. 2 - 4 i k. 22 - 23). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku Z. K. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego – kosztów ustanowienia adwokata bez uszczerbku utrzymania koniecznego. W złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała bowiem, iż jedynym źródłem stałego dochodu dwuosobowej rodziny pozostaje renta wraz dodatkiem p. otrzymywana przez Z. K. w wysokości 1116,50 zł miesięcznie. Skarżącej w miarę możliwości pomaga syn. Wyszczególnione wydatki miesięczne wynoszą łącznie 470 zł (nie obejmują one kosztów zakupu żywności, środków czystości i lekarstw). Ponadto, Z. K. ponosi wydatki roczne związane z zakupem opału w wysokości 3.000 zł. Majątek rodziny stanowi dom o powierzchni [...] m². Małż. K. są osobami schorowanymi, ponoszącymi zwiększone wydatki na lekarstwa i opiekę medyczną, nie posiadają zgromadzonych oszczędności. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny w zestawieniu ze złym stanem zdrowia i brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż Z. K. nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło