II SA/Bk 166/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi M. W. S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2012r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych osobowych postanawia odrzucić skargę M. W. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2012r., nr [...]w przedmiocie odmowy udostępnienia danych osobowych. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 lutego 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego i do uzupełnienia braków doręczono skarżącemu 7 marca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 13). Postanowieniem z dnia 23 marca 2012r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Jednak mimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu, nie został przez skarżącego usunięty brak formalny w postaci nadesłania egzemplarza odpisu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270) powoływanej dalej jako p.p.s.a.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Skarżący M. W. S. został prawidłowo wezwany do nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. do dnia 14 marca 2012 r. (środa) powyższy obowiązek nie został spełniony, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie. Z tych względów, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.