II SA/Bk 167/16

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata ze skargi Cz. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] stycznia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. , Cz. M. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata podając we wniosku, iż z uwagi na wiek i stan zdrowia nie jest w stanie prawidłowo bronić swoich praw w sądzie. Podkreślił także, że ma 90 lat, słaby wzrok i słuch (15%) oraz porusza się o kulach. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, iż samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Skarżący uzyskuje dochody z emerytury w wysokości 2.100 zł. Wnioskodawca posiada jednorodzinny dom o powierzchni [...] m2 oraz samochód F.(piętnastoletni), a także oszczędności odłożone na pochówek w kwocie 10.000 zł. Na miesięczne wydatki związane z bieżącym utrzymanie wydaje kwotę około 1500 zł. Ponadto spłaca ratę za pralkę (2.250 zł) (k. 62-63). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku Cz. M. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej tj. kosztów ustanowienia adwokata. W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Skarżący jest osobą starszą (90 lat), schorowaną, ze słabym wzrokiem i słuchem. Źródło miesięcznego utrzymania skarżącego stanowi emerytura w wysokości 2.100 zł (k. 63). Skarżący posiada jednorodzinny dom o powierzchni [...] m2 oraz samochód F. (piętnastoletni), a także oszczędności odłożone na pochówek w kwocie 10.000 zł. Na miesięczne wydatki związane z bieżącym utrzymanie skarżący wydaje kwotę około 1500 zł. Ponadto spłaca ratę za pralkę (2.250 zł). W tej sytuacji należy zatem stwierdzić, iż Cz. M. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego, tym bardziej, iż skarżący uiścił już dwa wpisy sądowe w sprawie. Nadto jest on osobą starszą, posiadającą słaby wzrok i słuch (15%) oraz porusza się o kulach. Co tym bardziej uzasadnia przyznanie mu pełnomocnika z urzędu. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.