II SA/Bk 1677/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2026 r. sprawy ze skarg M. sp. z o.o w likwidacji w B. oraz B. i J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 22 lipca 2025 r. nr 407.236/AH/XII/2025 40.443/XII/2025 w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji stwierdzającej nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę M. sp. z o.o w likwidacji w B. M. sp. z o.o. w likwidacji w B. oraz B. i J. S. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 22 lipca 2025 r. nr 407.236/AH/XII/2025 40.443/XII/2025 w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji stwierdzającej nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 23 października 2025 r. skarżąca spółka M. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie: 3 brakujących odpisów skargi; dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (status, odpis KRS lub inny dokument); oryginału lub skróconego odpisu z KRS bądź oryginału lub odpisu pełnego z KRS. Kolejnym zarządzeniem z tego samego dnia wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. W piśmie z 7 stycznia 2026 r. skarżąca uzupełniła braki formalne skargi składając wydruk KRS Spółki i 3 brakujące odpisy skargi, jednocześnie wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych, w tym wpisu od skargi. Postanowieniem z 8 stycznia 2026 r. w sprawie o sygn. II SPP/Bk 1/26 referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Następnie postanowieniem z 18 lutego 2026 r. sąd utrzymał powyższe postanowienie w mocy. W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 19 lutego 2026 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 23 października 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone 26 lutego 2026 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, co wynika z informacji uzyskanej w dniu 23 marca 2026 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej: p.p.s.a.), skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535). Stosownie zaś art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wezwanie, zawierające stosowne pouczenie, zostało skutecznie doręczone 26 lutego 2026 r. Ostatnim dniem ustawowo określonego siedmiodniowego terminu przewidzianego na uiszczenie wpisu był dzień 5 marca 2026 r. (czwartek). Skarżąca Spółka w zakreślonym terminie nie uiścił wymaganego wpisu od skargi. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.