II SA/Bk 168/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. K., E. S., M. G., M. M., P. W. na uchwałę Rady Miasta B. P. z dnia [...] grudnia 2010r. nr [...] w przedmiocie wyboru przewodniczących Komisji Rady Miasta p o s t a n a w i a: odrzucić skargę E. S., M. G., M. M. i P. W. W dniu 24 lutego 2011r. do tutejszego sądu administracyjnego wpłynęła skarga M. J. K., E. S., M. G., M. M. i P. W. na uchwałę Rady Miasta B. P. z dnia [...] grudnia 2010r. nr [...] w części dotyczącej wyboru przewodniczących: Komisji Finansów i Budżetu Miasta, Komisji Rodziny, Ochrony Zdrowia, Spraw Społecznych i Współpracy z Organizacjami Pozarządowymi, Komisji do spraw Inwestycji i Gospodarki Komunalnej, Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Rekreacji, Komisji Porządku, Bezpieczeństwa Publicznego i Współpracy ze Społecznościami Lokalnymi oraz Komisji Rewizyjnej Rady Miasta B. P. Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z 22 marca 2011r. wezwał skarżących do uiszczenia wpisów sądowych od skargi w kwocie po 300 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 3-7). Przedmiotowe zarządzenia zostały doręczone wszystkim skarżącym w dniu 28 marca 2011r. (k. 24-28). W wyznaczonym terminie skarżący złożyli wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego (k. 29-37). W dniu 23 maja 2011r. referendarz sądowy wydał zarządzenia o pozostawieniu wniosków: E. S., M. G., M. M. i P. W. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, z uwagi na niezłożenie wniosków na urzędowym formularzu (k. 78–89). Natomiast postanowieniem z dnia 24 maja 2011r. odmówił M. J. K. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego (k. 90). Wskutek odmowy przyznania wnioskowanej pomocy skarżący M. J.K. w dniu 3 czerwca 2011r. uiścił żądany wpis sądowy (k.103). W związku zaś z tym, iż zarządzenia referendarza sądowego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosków pozostałych skarżących o przyznanie prawa pomocy nie zostały zaskarżone, Przewodniczący Wydziału zarządzeniami z 22 czerwca 2011r. wezwał E. S., M. G., M.M. i P. W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie po 300 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 106-109). W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili żądanych wpisów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżący E. S., M. G., M. M. i P. W. do chwili obecnej nie uiścili żądanych wpisów, co uniemożliwia nadanie ich skardze dalszego biegu. W sytuacji, bowiem, gdy prawomocnie pozostawiono wnioski skarżących o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania i wezwano ich do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący byli zobligowani do wykonania nałożonego obowiązku, pod rygorem odrzucenia skargi, o czym zostali prawidłowo pouczeni w wezwaniach z dnia 24 czerwca 2011 r. Wobec powyższego Sąd, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, był zobligowany do odrzucenia skargi E. S., M. G., M. M. i P. W.