II SA/Bk 1680/25
PostanowienieWSA w Białymstoku2026-04-01
Skład orzekający: Anna Bartłomiejczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca mimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego po odmowie przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeśli strona skarżąca mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, po odmowie przyznania prawa pomocy, nie uiściła należnej opłaty w ustawowym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata.Stan faktyczny
Spółka M. sp. z o.o. w likwidacji wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku. Sąd wezwał do usunięcia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Spółka uzupełniła braki, ale wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów. Wniosek ten został prawomocnie oddalony. Następnie spółka została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, czego nie uczyniła w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o w likwidacji w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 22 lipca 2025 r. Nr 407.83/AH/XII/2025 40.193/XII/2025 w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji stwierdzającej nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę;
M. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Białymstoku (dalej: "Spółka") reprezentowana przez likwidatora H. D., wniosła do sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 22 lipca 2025 r. Nr 407.83/AH/XII/2025 40.193/XII/2025 wydaną w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji stwierdzającej nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Białymstoku z 1 października 2025 r. wezwano likwidatora Spółki do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, poprzez złożenie 1 brakującego odpisu skargi, dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (tj. statut, odpis KRS lub inny dokument) oraz oryginału lub skróconego uwierzytelnionego odpisu z KRS bądź oryginału lub odpisu pełnego z KRS. Kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Białymstoku z 1 października 2025r. wezwano likwidatora Spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Likwidator Spółki uzupełnił braki formalne skargi jednocześnie wniósł o przyznanie Spółce prawa pomocy w zakresie zwolnienia jej od ponoszenia kosztów sądowych, w tym wpisu od skargi.
Postanowieniem z 5 stycznia 2026 r. sygn. akt II SPP/Bk 1014/25 referendarz sądowy WSA w Białymstoku odmówił przyznania Spółce prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Spółka wniosła sprzeciw od tego postanowienia, który został rozpoznany przez sąd postanowieniem z 13 lutego 2026 r. utrzymującym w mocy postanowienie referendarza sądowego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Białymstoku z 13 lutego 2026 r. wezwano likwidatora Spółki do wykonania prawomocnego zarządzenia z 1 października 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie powyższe zostało doręczone na adres Spółki dnia 24 lutego 2026 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 3 marca 2026r. Spółka nie uiściła wpisu sądowego od skargi, co wynika z informacji uzyskanej 25 marca 2026 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego WSA w Białymstoku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026, poz. 143 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2021, poz. 535). Wedle art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie, mimo prawidłowo doręczonego likwidatorowi skarżącej Spółki zarządzenia z 1 października 2025r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a następnie wezwania do wykonania tego zarządzenia (w związku z odmową przyznania Spółce prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych) w dniu 24 lutego 2026r., nie uiszczono wpisu w przewidzianym ustawowo siedmiodniowym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 3 marca 2026r.
Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono o odrzuceniu skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło