II SA/Bk 169/12

PostanowienieWSA w Białymstoku2012-04-03

Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która nie uzyskała zwolnienia od kosztów sądowych, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a oświadczenie to nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący S. O. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą zmiany przeznaczenia gruntu leśnego na rolny. Skarżący nie uzyskał zwolnienia od kosztów sądowych i uiścił wpis od skargi. Następnie skarżący cofnął skargę, oświadczając, że nie jest w stanie kontynuować postępowania.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowe w sprawie. 2. Zwrócono skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Bk 169/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 03 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 03 kwietnia 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2012 r. znak [...] w przedmiocie zmiany przeznaczenia gruntu leśnego na rolny p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. S. O. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...].01.2012 r., którą utrzymano w mocy decyzję z [...].10.2011 r. wydaną z upoważnienia Starosty B. w przedmiocie odmowy zmiany przeznaczenia gruntów leśnych na rolne. Skarżący składał wniosek o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych, którego jednak nie uzyskał (vide postanowienie z 14.03.2012 r., k. 38) i dlatego uiścił wpis od skargi w kwocie 200 zł (k. 45). Skarżący w piśmie z 29.03.2012 r. oświadczył, że cofa skargę z uwagi na to, że nie jest w stanie kontynuować postępowania. Stwierdził, że organ I instancji działał na jego niekorzyść, jednak SKO jako organ odwoławczy kilkakrotnie uchylało jego decyzje. Dopiero w ostatniej decyzji drugoinstancyjnej zaakceptowano ostatecznie odmowne załatwienie jego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął skargę, a oświadczenie to, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło