II SA/Bk 169/18
PostanowienieWSA w Białymstoku2018-08-29
Skład orzekający: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo prawidłowego wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jest zobligowany do odrzucenia skargi w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody P. w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia budowy zbiornika. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania, a następnie utrzymany w mocy przez sąd. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednak nie uiściła go w wyznaczonym terminie, składając kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, który również został pozostawiony bez rozpoznania. Sąd ponownie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi, jednak wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. O. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia w sprawie budowy zbiornika p o s t a n a w i a: odrzucić skargę;
D. O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia w sprawie budowy zbiornika. W wyniku złożenia przez skarżącą wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2018 r. pozostawił wniosek bez rozpoznania (k. 22). Na skutek wniesionego przez skarżącą sprzeciwu Sąd postanowieniem z dnia 14 maja 2018 r. utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie referendarza sądowego.
Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału tut. Sądu z dnia 15 maja 2018 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k.36). W wyznaczonym terminie skarżąca złożyła ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, który referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 11 lipca 2018 r. pozostawił bez rozpoznania (k.48).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału tut. Sądu z dnia 2 sierpnia 2018 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 15 maja 2018r. o wyzwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 53). Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 8 sierpnia 2018 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 60), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 16 sierpnia 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej w skrócie: "p.p.s.a." ) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiściła w wyznaczonym terminie żądanego wpisu sądowego. W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia złożonej w sprawie - skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło