II SA/Bk 17/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. B. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji odmawiającej nakazania rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. A. B. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z pełnoletnim synem Z. B. Źródło miesięcznego utrzymania wnioskodawczyni stanowi emerytura w wysokości 1.201,72 zł brutto (1.016,57 zł netto). Wykazane wydatki miesięczne rodziny to: energia elektryczna - 260 zł; lekarstwa - 300 zł; woda – 30 zł; telefon – 36 zł; podatek od nieruchomości – 12 zł; wywóz śmieci – 25 zł. Pozostała kwota około 400 zł jest przeznaczona na pokrycie kosztów zakupu żywności i innych wydatków związanych z bieżącym utrzymaniem. W skład majątku skarżącej wchodzi: dom o powierzchni [...] m² oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha ([...] ha przeliczeniowego). A. B. jest osobą w podeszłym wieku ([...] lata), schorowaną (c., n. t., o., z. k., choroby o.), od [...] r. leczy się p. Z. B. jest bezrobotny, ma orzeczony stopień niepełnosprawności, nie osiąga dochodu. Skarżąca nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 7 - 8). W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego tut. Sądu z dnia 13 stycznia 2012 r. (k. 14), wnioskodawczyni oświadczyła, że nie prowadzi działalności rolniczej, nie posiada inwentarza żywego, maszyn rolniczych oraz upraw, nie osiąga też z tego tytułu dochodu. Z. B. korzystał okresowo z pomocy opieki społecznej, za okres od [...] listopada do [...] grudnia 2011 r. otrzymał 477 zł (zasiłek okresowy z tytułu bezrobocia). Skarżąca podkreśliła, że Z. B. jest osobą bezrobotną od momentu zakończenia szkoły średniej, jest również schorowany (choroby o., ł., ł. Z. s.). Środki pieniężne przyznane z pomocy społecznej przeznaczone są na jego leczenie (k. 17). Do akt sprawy A. B. dołączyła: decyzję Ośrodka Pomocy Społecznej w N. z dnia [...] listopada 2011 r. o przyznaniu Z. B. zasiłku okresowego z tytułu bezrobocia (k. 18); orzeczenie o stopniu niepełnosprawności Z. B. (k. 19). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku A. B. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. W złożonym oświadczeniu skarżąca wykazała, bowiem, iż jedynym źródłem stałego dochodu dwuosobowej rodziny pozostaje jej emerytura w wysokości 1.201,72 zł brutto (1.016,57 zł netto) miesięcznie. Z. B. jest osobą bezrobotną, schorowaną (ma orzeczony [...] stopień niepełnosprawności), w okresie od [...] listopada do [...] grudnia 2011 r. otrzymał 477 zł (zasiłek okresowy z tytułu bezrobocia). Majątek skarżącej stanowi: dom o powierzchni [...] m² oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha ([...] ha przeliczeniowego). A. B. jest osobą w podeszłym wieku, schorowaną, niewątpliwie ponoszącą zwiększone wydatki na lekarstwa i opiekę medyczną. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny, brak zgromadzonych oszczędności oraz zły stan zdrowia wnioskodawczyni i jej syna pozwalają na stwierdzenie, iż A. B. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.