II SA/Bk 1704/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2024 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 1 sierpnia 2025 r. nr 407.393/AH/XV/2025 w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji stwierdzającej nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. D. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 1 sierpnia 2025 r. nr 407.393/AH/XV/2025 w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji stwierdzającej nieważność decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. Powyższą decyzję SKO doręczono skarżącemu 25 sierpnia 2025 r. (vide zwrotne potwierdzenie odbioru dołączone do zaskarżonej decyzji, w aktach postępowania administracyjnego). Z kolei skarga na tę decyzję została wniesiona osobiście przez skarżącego do organu 25 września 2025 r. (k. 3 akt sądowych, data wpływu). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zanim sąd przystąpi do merytorycznego rozpoznania sprawy, w pierwszej kolejności obowiązany jest ocenić dopuszczalność skargi. Powinność ta wynika z art. 58 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.). Zgodnie z § 1 pkt 2 ww. przepisu sąd odrzuca skargę złożoną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Z akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu 25 sierpnia 2025 r. Zawierała ona pouczenie o terminie i trybie jej zaskarżenia do sądu. Skarga natomiast została wniesiona osobiście do organu 25 września 2025 r. (k. 3), czyli już po upływie trzydziestodniowego terminu na jej wniesienie, który upłynął 24 września 2025 r. Wobec powyższego zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.