II SA/Bk 171/12

PostanowienieWSA w Białymstoku2012-05-17

Skład orzekający: Stanisław Prutis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji ustalającej opłatę eksploatacyjną za wydobycie kopalin bez koncesji jest uzasadnione, gdy jej wykonanie może wyrządzić znaczną szkodę skarżącemu?
Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, uznając, że nałożenie na stronę obowiązku zapłaty znacznej kwoty stanowi przesłankę do zastosowania art. 61 § 3 PPSA. Wstrzymanie wykonania jest uzasadnione w celu zapobieżenia wyrządzeniu znacznej szkody lub spowodowaniu trudnych do odwrócenia skutków do czasu merytorycznego rozpatrzenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Starosty o ustaleniu opłaty eksploatacyjnej za wydobycie kopalin bez wymaganej koncesji w kwocie 97.838 zł. Skarżący wniósł również o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując, że jej wykonanie będzie dla niego krzywdzące.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. J. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Z. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie opłaty eksploatacyjnej za wydobytą kopalinę bez wymaganej koncesji p o s t a n a w i a - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.- Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] grudnia 2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty S. w przedmiocie ustalenia opłaty eksploatacyjnej za wydobytą kopalinę (piasek ze żwirem) bez wymaganej koncesji na działce nr 243/2 obręb S. gm. S. w kwocie 97.838 zł. Jednocześnie skarżący złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i podał, że jej wykonanie będzie dla niego wielce krzywdzące. Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zważywszy na fakt, iż zaskarżona decyzja nakłada na stronę obowiązek ponoszenia wydatku w znacznej wysokości, uzasadnione jest w ocenie Sądu, orzeczenie o wstrzymaniu jej wykonania do czasu rozpatrzenia przez Sąd skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd działając w oparciu o przepisy art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.-

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło