Legal AIII SA/Bk 171/19
WyrokWSA w Białymstoku2019-03-21
Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającej decyzję w sprawie zasiłku celowego i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia powinien zostać oddalony?Ratio decidendi
Sprzeciw został oddalony, ponieważ decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uchylając decyzję w sprawie zasiłku celowego i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia, nie naruszyła prawa w stopniu uzasadniającym jej uchylenie. Sąd uznał, że postępowanie organu było prawidłowe w kontekście przepisów dotyczących zasiłków celowych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprzeciwu E. T. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., która uchyliła decyzję w sprawie zasiłku celowego i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. E. T. złożyła sprzeciw od tej decyzji. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 marca 2019 r. sprawy ze sprzeciwu E. T. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2019 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zasiłku celowego i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala sprzeciw
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło