II SA/Bk 1711/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 27 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 5 sierpnia 2025 r. nr 409.254.B-7/XV/2025 w przedmiocie zawieszenia postępowania w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu K. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. , K. M. w dniu 12 września 2025 r. (data stempla pocztowego, k. 8 akt sądowych) wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 5 sierpnia 2025 r., nr 409.254/B-7/XV/2025, w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Skargę przekazano do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku, zaś organ przekazał sądowi skargę wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy w dniu 8 października 2025 r. (data stempla pocztowego, k. 10 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Wniesienie skargi po upływie terminu do jej wniesienia, o którym mowa w art. 53 p.p.s.a., obliguje Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. do odrzucenia skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżone postanowienie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 11 sierpnia 2025 r. (zob. zwrotne potwierdzenie odbioru dołączone do postanowienia SKO). Postanowienie zawierało pouczenie o trzydziestodniowym terminie do wniesienia skargi. Zatem termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 10 września 2025 r. Skarga natomiast została nadana bezpośrednio do tut sądu w dniu 12 września 2025 r., a więc po terminie. Następnie sąd przekazał skargę organowi, zaś SKO wysłało sądowi skargę wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy w dniu 8 października 2025 r. Przy czym bez znaczenia dla wydania niniejszego rozstrzygnięcia pozostaje fakt, że Skarżący złożył skargę bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem organu, jak tego wymaga art. 54 § 1 p.p.s.a. Zgodnie bowiem z art. 53 § 4 p.p.s.a. termin do wniesienia skargi uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. Przepis ten jednak nie ma zastosowania w niniejszej sprawie, albowiem skarga wniesiona bezpośrednio do sądu została złożona z uchybieniem terminu. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.