II SA/Bk 173/06

Dnia 18 kwietnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2006 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2006 roku Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary za samowolne użytkowanie budynku mieszkalnego p o s t a n a w i a: I. Odrzucić skargę. II. Zwrócić M. K. ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B.) kwotę 100 zł (słownie sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pani M. K. wniosła skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2006 roku Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary za samowolne użytkowanie budynku mieszkalnego. W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 20 marca 2006 roku skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni formalnego braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi (dowód: zarządzenie – k. 1 akt, wezwanie – k. 9 akt). Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 28 marca 2006 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 14 akt). W dniu 10 kwietnia 2006 roku pani M. K. uzupełniła postulowany brak formalny skargi. WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W B. ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji – w tym skargi – pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych – wpis stały. Skarga wniesiona do Sądu dotyczy postanowienia P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2006 roku Nr [...], a wpis w niej został określony na kwotę 100 złotych. Zakreślony skarżącej termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 4 kwietnia 2006 roku. Do tejże daty skarżąca go nie usunęła. Uczyniła to dopiero w dniu 10 kwietnia 2006 roku, a więc już upływie wyznaczonego terminu (z opóźnieniem). Skarga podlega więc odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Z uwagi na to, iż nie został jeszcze wysłany odpis skargi i odpowiedzi na skargę uczestnikom postępowania, w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 a – ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należy, po uprawomocnieniu się orzeczenia, z urzędu zwrócić skarżącej cały uiszczony w sprawie wpis w kwocie 100 zł. Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 232 § 1 pkt. 1 a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).-