II SA/Bk 1735/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 maja 2026 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 22 sierpnia 2025 r. nr SKO.412/29/2021 w przedmiocie zwrotu kosztów działań polegających na usunięciu odpadów p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić na rzecz S. P. kwotę 2000 (słownie: dwa tysiące) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Zaskarżoną do sądu administracyjnego decyzją z 22 sierpnia 2025 r. nr SKO.412/29/2021 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łomży utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy Piątnica z 21 lipca 2021 r. nr GPT.6236.1.2021 zobowiązującą B. P. do zwrotu kosztów działań polegających na usunięciu różnego rodzaju odpadów i gospodarowaniu nimi, zmagazynowania na terenie nieruchomości poł. Piątnica Poduchowna, przy ul. [...], oznaczonej jako działka [...], obręb Gmina [...] w kwocie wynoszącej 104.654,55 zł poniesionych przez Gminę Piątnica. Skargę na powyższą decyzję wniósł B. P. W dniu 30 grudnia 2025 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łomży nadesłało odpis skrócony aktu zgonu - skarżący B. P. zmarł w dniu [...] grudnia 2025 r. Postanowieniem z 7 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie. Na zarządzenie sędziego sprawozdawcy z 1 kwietnia 2026 r. zwrócono się do Wójta Gminy Piątnica z prośbą o informacje w sprawie następców prawnych po zmarłym skarżącym oraz czy toczy się postępowanie sądowe o stwierdzenie nabycia po nim spadku. W odpowiedzi z 7 kwietnia 2026 r. Wójt poinformował, że następcą prawnym po zmarłym B. P. jest S. P. Na zarządzenie sędziego sprawozdawcy z 17 kwietnia 2026 r. zwrócono się do S. P. o wskazanie kto jest następcą prawnym B. P., czy wystąpiono do sądu o stwierdzenie nabycia spadku albo czy wystąpiono do notariusza o sporządzanie poświadczenia dziedziczenia oraz czy w przypadku braku powyższych czynności zamierza on wystąpić o stwierdzenie nabycia spadku lub o sporządzenie poświadczenia dziedziczenia. W odpowiedzi z 24 kwietnia 2026 r. S. wskazał, że jest jednym następcą prawnym skarżącego (w załączeniu przedłożył akt poświadczenia dziedziczenia z 11 lutego 2026 r.) oraz wycofuje złożoną przez B. P. skargę. Postanowieniem z 5 maja 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku podjął zawieszone postępowanie sądowe w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę i co do zasady oświadczenie takie wiąże sąd. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie w miejsce zmarłego skarżącego B. P. wstąpił jego spadkobierca – syn S. P., co zostało potwierdzone aktem poświadczenia dziedziczenia z [...] lutego 2026 r. Repertorium A nr [...] W konsekwencji, Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez następcę prawnego zmarłego skarżącego jest dopuszczalne i prawnie skuteczne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe, o czym orzeczono w pkt 1 postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono w pkt 2 sentencji na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.