II SA/Bk 1737/25

WyrokWSA w Białymstoku2026-08-27

Skład orzekający: Barbara Romanczuk, Małgorzata Roleder, Elżbieta Trykoszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy nałożenie grzywny w celu przymuszenia przez Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego było zasadne?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę na postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, co oznacza, że uznał działanie organu nadzoru budowlanego za prawidłowe i zgodne z prawem.

Stan faktyczny

Skarga dotyczyła postanowienia Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 września 2025 r. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Skarżący T. B. kwestionował zasadność tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Oddalił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 sierpnia 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 3 września 2025 r. nr WOP.7722.67.2025.TN w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło