II SA/Bk 175/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał (spr.), po rozpoznaniu w dniu 01 października 2009 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. C. na postanowienie z dnia 06 sierpnia 2009 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie Decyzją z dnia [...] stycznia 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza S. z dnia [...] września 2008 r. o cofnięciu A. C. zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych w pełnym zakresie, przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży, w sklepie przy ul. B. w S. Skargę na powyższą decyzję organu II instancji złożył do sądu administracyjnego A. C. wnosząc o wstrzymanie jej wykonania. Postanowieniem z dnia 06 sierpnia 2009 r. tutejszy sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji (k. 55). Zażalenie na powyższe postanowienie złożył, zachowując ustawowy termin, A. C. (k. 67). Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 sierpnia 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł oraz do nadesłania jednego odpisu zażalenia – w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia (k. 64, 65). Wezwanie zostało skarżącemu doręczone zastępczo w dniu 08 września 2009 r. (k. 71). Termin na uzupełnienie braków zażalenia mijał we wtorek 15 września 2009 r. Do chwili obecnej brak ten nie został uzupełniony, natomiast w dniu 28 września 2009 r. skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 194 § 3 i art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, w tym zawierać odpowiednią ilość odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich stronom. Zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie, podlega odrzuceniu. Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie nieopłacone pomimo wezwania podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został prawidłowo wezwany do nadesłania jednego odpisu zażalenia oraz do uiszczenia wpisu. Wraz z wezwaniem doręczono pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie brakujący odpis nie został złożony, jak również nie opłacono wpisu, co zobowiązywało sąd do odrzucenia zażalenia z przyczyn formalnych. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. Marginalnie tylko podnieść należy, że oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi zawarte w piśmie z dnia 19 września 2009 r. wraz z wnioskiem o zwrot wpisu od skargi sąd rozpozna na podstawie przepisów p.p.s.a. po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia o odrzuceniu zażalenia.-