II SA/Bk 175/16

PostanowienieWSA w Białymstoku2016-04-28

Skład orzekający: Anna Sobolewska-Nazarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilku skarżących, z których tylko jeden uiścił należny wpis sądowy, powinna zostać odrzucona w całości, czy tylko w części dotyczącej skarżących nieuiszczających wpisu?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu. W sytuacji, gdy tylko jeden z kilku skarżących uiścił wpis, a pozostali tego nie zrobili, sąd jest zobligowany do odrzucenia skargi w części dotyczącej skarżących nieuiszczających wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący R. K., T. P., Ł. B., S. S., P. S. i R. W. wnieśli skargę na decyzję Wojewody P. odmawiającą uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1200 zł (po 200 zł od każdego). Tylko jeden skarżący (S. S.) uiścił wpis. Pozostali skarżący nie uiścili należności.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę R. K., T. P., Ł. B., P. S. i R. W.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi R. K., T. P., Ł. B., S. S., P. S., R. W. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę R. K., T. P., Ł. B., P. S., R. W.; , R. K., T. P., Ł. B., S. S., P. S. i R. W., reprezentowani przez adwokata, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 marca 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1200 złotych, tj. po 200 zł od każdego skarżącego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 24). Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 10 marca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k.30). W wyznaczonym terminie tylko skarżący S. S. uiścił żądany wpis sądowy. Pozostali skarżący nie uiścili wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący R. K., T. P., Ł. B., P. S. i R. W., pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścili w wyznaczonym 7–dniowym terminie żądanego wpisu sądowego. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia ich skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło