II SA/Bk 176/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-04-20
Skład orzekający: Mirosław Wincenciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła jej braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w takiej sytuacji. Zwrot uiszczonego wpisu nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca Z. Rz. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. dotyczące kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Zarządzeniem z dnia 12 marca 2010 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 3 odpisów w terminie 7 dni od doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymał zarządzenie 18 marca 2010 r., jednak nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie do 25 marca 2010 r.Rozstrzygnięcie
I. Odrzucono skargę Z. Rz., II. Zwrócono Z. Rz. kwotę 100 zł tytułem wpisu uiszczonego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Rz. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości i sposobu podziału kosztów postępowania rozgraniczeniowego p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę Z. Rz., II. zwrócić Z. Rz. ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem wpisu uiszczonego od skargi.
Z. Rz. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości i sposobu podziału kosztów postępowania rozgraniczeniowego.
Zarządzeniem z dnia 12 marca 2010 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 3 odpisów skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis w/w zarządzenia strona skarżąca otrzymała 18 marca 2010 r. (k.16).
W zakreślonym terminie 7 dni od tej daty, tj. do dnia 25 marca 2010 r. (czwartek) skarżący nie usunął wymaganych braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej: p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie skarżący mimo prawidłowego wezwania,
z jednoczesnym pouczeniem o skutkach, nie usunął braków formalnych skargi.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie skarżącemu, uiszczonego przez niego wpisu orzeczono na mocy art. 232 §1 pkt 1 w/w ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło