II SA/Bk 176/13

WyrokWSA w Białymstoku2013-05-29

Skład orzekający: Małgorzata Roleder, Marek Leszczyński, Elżbieta Trykoszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest umorzenie postępowania administracyjnego w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego, gdy organ uznał, że nie zachodzą przesłanki do jej przeprowadzenia?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo umorzył postępowanie administracyjne. Umorzenie było uzasadnione stwierdzeniem, że nie istnieją przesłanki do nakazania rozbiórki obiektu budowlanego, co oznacza, że cel postępowania nie mógł zostać osiągnięty.

Stan faktyczny

Powiatowy Zarząd Dróg w A. złożył skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2013 r. o nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego dotyczącego rozbiórki obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 maja 2013 r. sprawy ze skargi Powiatowego Zarządu Dróg w A. na decyzję P.Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego prowadzonego w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło