Legal AIII SA/Bk 176/26
WyrokWSA w Białymstoku2026-05-19
Skład orzekający: sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), sędzia WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia WSA Marek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej dotyczący szczepień ochronnych jest zasadny?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę R. S. na postanowienie Podlaskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku w przedmiocie zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej dotyczącej szczepień ochronnych. Oznacza to, że sąd uznał postanowienie organu sanitarnego za prawidłowe i nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez R. S. na postanowienie Podlaskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku z dnia 12 stycznia 2026 r. nr 2/P-II/E/2026. Postanowienie dotyczyło zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej w przedmiocie szczepień ochronnych. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia WSA Marek Leszczyński, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Podlaskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku z dnia 12 stycznia 2026 r. nr 2/P-II/E/2026 w przedmiocie zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej w przedmiocie szczepień ochronnych oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło