II SA/Bk 177/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/Bk 177/10 odrzucającego skargę K. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przeliczenia podstawy świadczenia rentowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2010 r. WSA w Białymstoku odrzucił skargę K. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przeliczenia podstawy świadczenia rentowego, jako niedopuszczalną. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz stosownym pouczeniem o możliwości i sposobie wniesienia środka zaskarżenia (skargi kasacyjnej) został doręczony skarżącemu w dniu 12 kwietnia 2010 r. W dniu 26 kwietnia 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wpłynęła skarga kasacyjna K. S. od powyższego postanowienia, sporządzona osobiście przez skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cytowanej dalej: p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skarga kasacyjna, stosownie do art. 175 § 1 p.p.s.a., powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, co należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez profesjonalny podmiot. W rozpoznawanej sprawie K. S. został prawidłowo pouczony o terminie i możliwości wniesienia skargi kasacyjnej w drodze przymusu adwokacko – radcowskiego. Mimo stosownego pouczenia skarżący wniósł skargę kasacyjną sporządzoną przez siebie osobiście. Skarga kasacyjna została, więc wniesiona z naruszeniem wskazanego wyżej art. 175 § 1 ustawy, wobec czego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 §1 p.p.s.a.