Legal AIII SA/Bk 177/26
WyrokWSA w Białymstoku2026-05-19
Skład orzekający: Elżbieta Lemańska, Anna Bartłomiejczuk, Marek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej dotyczący szczepień ochronnych jest zasadny?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej dotyczący szczepień ochronnych nie zasługuje na uwzględnienie. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie zasadności podniesionych przez stronę skarżącą argumentów w kontekście przepisów dotyczących egzekucji administracyjnej i szczepień ochronnych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. S. na postanowienie Podlaskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku z dnia 12 stycznia 2026 r. w przedmiocie zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej dotyczącej szczepień ochronnych. Strona skarżąca podniosła zarzuty dotyczące prowadzonej egzekucji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia WSA Marek Leszczyński, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Podlaskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku z dnia 12 stycznia 2026 r. nr 1/P-II/E/2026 w przedmiocie zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej w przedmiocie szczepień ochronnych oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło