Legal AIII SA/Bk 18/05
PostanowienieWSA w Białymstoku2005-02-17
Skład orzekający: sędzia NSA Anna Sobolewska-Sobolewska-Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący, wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi (odpis oraz wpis sądowy), nie uczynił tego w wyznaczonym terminie. Brak działania ze strony skarżącego stanowił podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący W. A. złożył skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym nadesłania odpisu oraz wpłacenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, , , po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. A. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...]grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania podania według właściwości p o s t a n a w i a odrzucić skargę.-
Skarżący – Pan W. A. - – wezwany został przez Sąd w dniu 17.01.2005r. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 egzemplarza jej odpisu, wpłacenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W powyższym terminie skarżący nie uzupełnił wyżej wymienionych braków formalnych skargi.
Dlatego też Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z 2002r.)
ab
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło