II SA/Bk 181/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2008-05-20
Skład orzekający: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawcy spełniają przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, biorąc pod uwagę ich dochody, majątek i sytuację rodzinną?Ratio decidendi
Wnioskodawcy wykazali, że nie są w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania sądowo-administracyjnego. Ich jedynym źródłem utrzymania jest niska emerytura, a posiadany majątek (dom, działka, samochód) nie generuje dochodów pozwalających na pokrycie kosztów. W związku z tym przyznano im prawo pomocy w zakresie całkowitym.Stan faktyczny
H. S. i M. S. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wskazali, że jedynym źródłem ich utrzymania jest emerytura M. S. w wysokości 892,84 zł netto miesięcznie, a H. S. jest bezrobotny. Posiadają dom, działkę leśną oraz piętnastoletni samochód. Wnioskodawcy argumentowali, że przeznaczyli oszczędności na budowę domu i musieli sprzedać mieszkanie, aby dokończyć budowę.Rozstrzygnięcie
Przyznano H. S. i M. S. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. S. i M. S. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi H. S. i M. S. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o umorzeniu postępowania administracyjnego i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy stanu prawnego budynku postanawia - przyznać H. S. i M. S. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
H. S. i M. S. wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Jedyne źródło utrzymania dwuosobowej rodziny stanowi emerytura otrzymywana przez M. S. w wysokości 892,84 zł netto miesięcznie. H. S. jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku. W [...] r. M. S. pracując jako artysta muzyk zarobił dodatkowo około 400 zł z tytułu wykonanej umowy o dzieło, ponadto w okresie styczeń - luty [...] r. skarżący zarobił z tego tytułu łącznie około 807 zł netto (k. 15). Majątek skarżących stanowi: dom o powierzchni zabudowy [...] m² (powierzchnia użytkowa [...] m²) wraz z działką o powierzchni [...] m², działka leśna o powierzchni [...] m² oraz piętnastoletni samochód osobowy marki F. [...] o wartości 1000 zł (k. 15-16). W uzasadnieniu wnioskodawcy wywiedli, iż wszystkie oszczędności przeznaczyli na budowę domu. W wyniku bankructwa wykonawcy, skarżący by uzyskać środki na dokończenie rozpoczętej budowy zmuszeni byli sprzedać synowi mieszkanie.
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanym przypadku H. S. i M. S. dowiedli, iż nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
W złożonym oświadczeniu wnioskodawcy wykazali bowiem, iż jedynym źródłem utrzymania rodziny pozostaje emerytura otrzymywana przez M. S. w wysokości 892,84 zł netto miesięcznie. H. S. jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku. Dodatkowo w okresie styczeń – luty [...] r. M. S. uzyskał dochód w wysokości około 807 zł z tytułu wykonanej umowy o dzieło. W skład majątku skarżących wchodzi: dom o powierzchni zabudowy [...] m² (powierzchnia użytkowa [...] m²) usytuowany na działce o powierzchni [...] m², działka leśna o powierzchni [...] m² oraz piętnastoletni samochód osobowy marki F. [...].
Powyższe okoliczności, a w szczególności: wysokość dochodu dwuosobowej rodziny w zestawieniu z wykazanym majątkiem i brakiem zgromadzonych oszczędności (k. 15) pozwalają na stwierdzenie, iż H. S. i M. S. nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.
z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło