II SA/Bk 181/13
PostanowienieWSA w Białymstoku2013-11-26
Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska, Elżbieta Trykoszko, Marek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na podstawie art. 156 § 1 PPSA. W niniejszej sprawie sąd dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku z dnia [...] listopada 2013 r., polegającej na błędnym wpisaniu imienia pełnomocnika skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący D. P. wniósł skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budynków gospodarczych. Sąd administracyjny wydał wyrok z dnia [...] listopada 2013 r., w którym dostrzegł oczywistą omyłkę pisarską w sentencji dotyczącą imienia pełnomocnika skarżącego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] listopada 2013 r., w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia adwokata jako "Przemysław" wpisano prawidłowe imię "Andrzej".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) sędzia NSA Elżbieta Trykoszko sędzia WSA Marek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budynków gospodarczych p o s t a n a w i a w pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] listopada 2013 r. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia adwokata jako "Przemysław" wpisać prawidłowe imię "Andrzej".
Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z racji dostrzeżenia oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wydanego
w niniejszej sprawie wyroku z dnia [...] listopada 2013 r., polegającej na niezamierzonym, błędnym wpisaniu imienia pełnomocnika skarżącego, należało dokonać sprostowania na podstawie wskazanego wyżej przepisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło