II SA/Bk 182/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi J. G. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki stawu ziemnego p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. J. G. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Skarżący pozostaje sam w gospodarstwie domowym, jest osobą schorowaną (zmiany z. k.). Źródło utrzymania wnioskodawcy stanowi gospodarstwo rolne, wysokość osiąganego dochodu z tytułu prowadzenia tego gospodarstwa to 596,88 zł miesięcznie. W skład majątku J. G. wchodzi: dom o powierzchni [...] m² (drewniany, bez wody i centralnego ogrzewania); nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha ([...] ha przeliczeniowego), [...] ciągnik [...] [...] [...], podstawowy sprzęt do prowadzenia upraw oraz dwie sztuki trzody chlewnej. Skarżący nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 20 – 21). Do akt sprawy J. G. dołączył: zaświadczenie lekarskie – wynik badań r. (k. 15); decyzje Ośrodka Pomocy Społecznej w W. z dnia [...] grudnia 2012 r. i [...] lutego br. dot. przyznania jednorazowego zasiłku celowego (k. 12 - 13); decyzję Wójta Gminy W. z dnia [...] lutego 2013 r. w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania podatkowego na 2013 r. (k. 14). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku J. G. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż osiąga dochód z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego w wysokości 596,88 zł miesięcznie. Dodatkowo skarżący otrzymuje świadczenia (zasiłki celowe na zakup żywności) z Ośrodka Pomocy Społecznej w W. W [...] br. zasiłek ten wyniósł 300 zł (k. 13). Majątek J. G. stanowi: dom o powierzchni [...] m²; nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha ([...] ha przeliczeniowego); [...] ha lasu (k. 14); [...] ciągnik [...] [...] [...], podstawowy sprzęt do prowadzenia upraw oraz dwie sztuki trzody chlewnej. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu wnioskodawcy w zestawieniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż J. G. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.