II SA/Bk 186/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi W. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; Wyrokiem z dnia 19 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę W. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] wydane w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Odpis sentencji powyższego wyroku, zgodnie z art. 140 § 2 p.p.s.a., został doręczony skarżącemu z urzędu w dniu 22 maja 2015 r. wraz z pouczeniem o konieczności złożenia wniosku o sporządzenia i doręczenie uzasadnienia wyroku w terminie 7 dni od doręczenia jego sentencji. Pismem z dnia 6 czerwca 2015 r. skarżący wystąpił o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz doręczenie mu orzeczenia wraz z uzasadnieniem, o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej oraz o ustanowienie adwokata z urzędu. Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2015 r. WSA w Białymstoku odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z uwagi na fakt, że wniosek został złożony po terminie. Postanowieniem z dnia 2 lipca 2015 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. W dniu 3 sierpnia 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżącego ustanowiony z urzędu złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienia wyroku WSA w Białymstoku z dnia 19 maja 2015 r. wraz z wnioskiem o uzasadnienie ww. wyroku. Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2015 r. tutejszy sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a zażalenie od tego postanowienia wniesione przez skarżącego zostało oddalone postanowieniem NSA z dnia 25 listopada 2015 r. w sprawie I OZ 1526/15. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie mógł zostać uwzględniony. Z przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej cytowanej jako: p.p.s.a., wynika, że w przypadku oddalenia skargi – dla uzyskania uzasadnienia wyroku konieczny jest wniosek strony złożony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu jego sentencji. W sprawie niniejszej taki wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony, jednakże nastąpiło to po terminie siedmiodniowym (wyrok doręczono skarżącemu w dniu 22 maja 2015 r., a wniosek skarżącego został złożony w dniu 6 czerwca 2015 r.). Skarżący złożył co prawda wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, jednakże został on prawomocnie rozpoznany negatywnie (postanowieniem NSA z dnia 25 listopada 2015 r. w sprawie I OZ 1526/15). W takiej sytuacji sąd nie mógł uwzględnić wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Po przesądzeniu bowiem przez tutejszy sąd, a następnie przez NSA, iż brak było podstaw do przywrócenia terminu do jego wniesienia, jest on wnioskiem spóźnionym. Stąd też należało odmówić sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku, o czym orzeczono na podstawie art. 141 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.