II SA/Bk 186/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 5 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 3 grudnia 2024 r. Nr SKO.433/94/2024 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę , Pismem z 10 stycznia 2025 r. J. R. (dalej: skarżący) wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z 3 grudnia 2024 r., nr SKO.433/94/2024, utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy Łomża z 28 października 2024 r., nr WGP.6730.253.2023.AS, ustalającą W. B. i S. B. warunki zabudowy. Jak wynika z akt sprawy, tj. z dokumentu Elektronicznego Potwierdzenia Odbioru (dalej: "EPO", k. 30 akt administracyjnych organu II instancji), zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 9 grudnia 2024 r. Skarga na ww. decyzję została nadana w urzędzie pocztowym w Zielonce 11 stycznia 2025 r. (k. 35 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Ze znajdującego się w aktach administracyjnych dokumentu EPO wynika, że zaskarżoną decyzję odebrał skarżący osobiście 9 grudnia 2024 r. Zatem ustawowy, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 8 stycznia 2025 r. (środa). Tymczasem skarga została nadana w urzędzie pocztowym 11 stycznia 2025 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu. Mając wszystko to na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.