II SA/Bk 187/09

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-06-04

Skład orzekający: Anna Sobolewska-Nazarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeżeli skarżący pomimo prawidłowego wezwania nie usunął jej braków formalnych ani nie uiścił należnego wpisu sądowego. Brak podjęcia czynności przez sąd na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, prowadzi do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewody P. o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie odmowy zmiany decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. Sąd wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący nie wykonali wezwania w wyznaczonych terminach.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 04 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C., A. P., E. D., J. D., K. S., M. P. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy zmiany decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę E. C., A. P., E. D., J. D., K. S. i M. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2009 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy zmiany decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. Zarządzeniem z dnia 26 marca 2009 r. wezwano E. C. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 4 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia skarżąca otrzymała w dniu 1 kwietnia 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 15). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 8 kwietnia 2009 r. (środa) E. C. nie usunęła braków formalnych skargi, nie uiściła też wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2009 r. wezwano A. P., E. D., J. D., K. S. i M.P. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 4 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem - solidarnie oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia K. S., J. D. oraz E. D. otrzymali w dniu 27 kwietnia 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 33-35). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 4 maja 2009 r. (poniedziałek) skarżący nie usunęli braków formalnych skargi, nie uiścili też wpisu sądowego. Odpis zarządzenia z dnia 24 kwietnia 2009 r. A. P. otrzymała w dniu 30 kwietnia 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 36). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 7 maja 2009 r. (czwartek) skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi, nie uiściła też wpisu sądowego. Odpis zarządzenia z dnia 24 kwietnia 2009 r. adresowany do M. P. został złożony do akt ze skutkiem doręczenia w dniu 15 maja 2009 r. W zakreślonym terminie 7 dni od tej daty, tj. do dnia 22 maja 2009 r. (piątek) skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi, nie uiściła też wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej: p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący E. C., A. P., E. D., J. D., K. S. i M. P. mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o skutkach, nie usunęli braków formalnych skargi, nie uiścili też wymaganego wpisu sądowego. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło