II SA/Bk 187/12
PostanowienieWSA w Białymstoku2012-04-26
Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez D. J. powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności braku podpisu pod skargą, pomimo skutecznego wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę D. J. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ skarżąca, mimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach prawnych, nie uzupełniła braków formalnych skargi, tj. nie podpisała jej w wyznaczonym terminie. Brak podpisu stanowił istotny wymóg formalny pisma sądowego zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 PPSA.Stan faktyczny
Z. M. i D. J. złożyli skargę na decyzję Wojewody P. odmawiającą ustalenia odszkodowania za działkę gruntu wydzieloną pod drogę publiczną. Sąd wezwał Z. M. do złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu D. J., a następnie D. J. do podpisania skargi. Skarżący nie uzupełnili wskazanych braków formalnych w wyznaczonych terminach.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę D. J.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi Z. M. i D.J. na decyzję Wojewody P. z dnia [...]stycznia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za działkę gruntu wydzieloną pod drogę publiczną p o s t a n a w i a odrzucić skargę D.J.
W dniu 10 lutego 2012 r. Z. M. działający w imieniu własnym
i D. J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Białymstoku na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2012 r. Nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za działkę gruntu wydzieloną pod drogę publiczną. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 marca 2012 r. oraz
z dnia 12 marca 2012 r. Z. M. został wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu współskarżącej D. J. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni, pod rygorem uznania przez Sąd, że Skarżąca D. J. występuje w sprawie bez pełnomocnika. Wezwanie z dnia 12 marca 2012 r. zostało skutecznie doręczone Z. M. w dniu 15 marca 2012 r. W wyznaczonym terminie Skarżący nie wykonał powyższego obowiązku.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 kwietnia 2012 r. D. J. została wezwana do podpisania skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie Skarżącej w dniu 10 kwietnia 2012 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie we wtorek 17 kwietnia 2012 r. Do chwili obecnej nie został usunięty brak formalny skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Stosownie do art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma
w postępowaniu sądowym. Takim wymogiem jest m. in. podpis strony albo podpis jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z przepisem art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie Skarżąca mimo prawidłowego wezwania,
z jednoczesnym pouczeniem o skutkach prawnych, nie usunęła braku formalnego, tj. nie podpisała skargi, co obligował Sąd do jej odrzucenia.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło