Legal AIII SA/Bk 1926/25
WyrokWSA w Białymstoku2026-03-31
Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko, Anna Bartłomiejczuk, Marek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty wniesione w postępowaniu egzekucyjnym dotyczące niewykonania obowiązkowych szczepień ochronnych są zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Podlaskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w związku z niewykonaniem obowiązkowych szczepień ochronnych jest prawidłowe. Brak jest podstaw do uwzględnienia zarzutów wniesionych przez stronę skarżącą.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi P. G. na postanowienie Podlaskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku z dnia 28 października 2025 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Zarzuty dotyczyły niewykonania obowiązkowych szczepień ochronnych.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), sędzia WSA Marek Leszczyński, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. G. na postanowienie Podlaskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku z dnia 28 października 2025 r. nr 83/P-II/E/2025 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w związku z niewykonaniem obowiązkowych szczepień ochronnych oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło