II SA/Bk 195/04
PostanowienieWSA w Białymstoku2004-05-25
Skład orzekający: Sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła wszystkich wskazanych braków formalnych w wyznaczonym przez sąd terminie. W niniejszej sprawie skarżący nie przedłożył uwierzytelnionego odpisu skargi, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący, F. "P. V." w B., złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu oraz usunięcia braków formalnych, w tym nadesłania uwierzytelnionego odpisu skargi i podpisania skargi przez drugą osobę. Skarżący uiścił wpis i podpisał skargę, ale nie przedłożył uwierzytelnionego odpisu skargi w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. "P. V." w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-
Skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu od skargi oraz usunięcia jej braków formalnych poprzez:
a) nadesłanie uwierzytelnionego odpisu skargi oraz
b) podpisanie skargi przez drugą z osób wyszczególnionych na oryginale skargi (sekretarza fundacji, którego pieczęć została na skardze umieszczona, ale bez podpisu).
Na wykonanie powyższego zobowiązania udzielono terminu 7 dni, pod groźbą odrzucenia skargi.
Skarżący otrzymał wezwanie w dniu 26 kwietnia 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-10). W wyznaczonym terminie jedynie uiścił wpis sądowy oraz przedłożył egzemplarz skargi z podpisem drugiej osoby. Natomiast nie przedłożył uwierzytelnionego odpisu skargi, niezbędnego do doręczenia uczestnikowi postępowania na prawach strony.
W tej sytuacji należało uznać, iż w wyznaczonym terminie nie uzupełniono wszystkich braków formalnych skargi. Skutkowało to jej odrzuceniem, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Zwrot wpisu sądowego nie należy się wobec treści art. 232 § 1 pkt. 1 lit. "a" powołanej powyżej ustawy.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło