II SA/Bk 197/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał (spr.), po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. R. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości p o s t a n a w i a I. Odrzucić skargę. II. Zwrócić skarżącej ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych), tytułem uiszczonego wpisu sądowego. W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 6 kwietnia 2010 roku pełnomocnik skarżącej M. J. R. – M. R. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 7). Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 8 kwietnia 2010 roku (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 12). W dniu 19 kwietnia 2010 roku pełnomocnik skarżącej uiścił należny wpis sądowy w kwocie 200 zł (k. 13). WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. – w sytuacji, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi. Sąd bowiem nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Zakreślony skarżącej termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 15 kwietnia 2010 roku. Do tejże daty pełnomocnik skarżącej nie uiścił należnego wpisu sądowego, a uczynił to dopiero w dniu 19 kwietnia 2010 r. Uiszczenie zaś wpisu od skargi po terminie skutkuje tym, iż braki te traktuje się jak nieuzupełnione. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 12.06.1995 roku wskazał, iż zapłata wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczna z nienależytym wykonaniem zarządzenia i wywołuje takie same skutki jak nieuiszczenie wpisu (sygn. akt SA/Wr 829/95, LEX nr 26816). Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku był zobligowany do odrzucenia skargi pani M. J. R. Z uwagi na treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. po uprawomocnieniu się orzeczenia, z urzędu należy zwrócić skarżącej cały uiszczony przez jej pełnomocnika wpis sądowy w kwocie 200 zł.